| 244 | 0 | 106 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
利用2015—2022年中国沪深A股上市公司数据，基于企业股东与债权人之间的代理冲突视角，探究基金公司股债双持这一新型治理模式对企业税务筹划的影响。研究发现，同时持有股权和债权的基金公司会修正企业的税务筹划活动，提升企业纳税信用评级。该结论在采用倾向得分匹配和双重差分法等方法进行稳健性检验后依然成立。进一步分析结果表明，股债双持的基金公司能够内部化股东与债权人之间的代理冲突，其治理作用在股权质押更为严重和债务违约风险较高的企业中更为明显。路径分析显示，提升企业研发创新活动效率和实地调研次数，是股债双持的基金公司修正企业税务筹划行为的主要渠道。此外，在税收管控程度较低和市场竞争程度较高的地区中，基金公司股债双持更能发挥对企业税务筹划行为的修正作用。本文丰富了基金等机构投资者公司治理角色的相关研究，并为相关部门完善税收监管制度、助力税收现代化建设提供参考。
Abstract：Based on the data of Shanghai and Shenzhen A-share listed companies from 2015 to 2022, this paper explores the impact of the new governance model of fund companies with dual holding of stocks and bonds on corporate tax planning from the perspective of agency conflict between shareholders and creditors. It is found that fund companies that hold both equity and creditor′s rights will revise the tax planning of enterprises and improve the tax credit rating of enterprises. This conclusion is still valid after the robustness test using propensity score matching and difference-in-differences method. The results of further analysis show that the agency conflicts between shareholders and creditors can be internalized by the fund companies with dual holdings of stocks and bonds, and its governance function is more obvious in the enterprises with more serious equity pledge and higher debt default risk. The path analysis shows that improving the efficiency of R & D and innovation activities and the number of field investigations are the main channels for fund companies to revise their tax planning behavior. In addition, in areas with low tax control and high market competition, the fund companies can better play a role in revising the tax planning behavior of enterprises. This paper not only enriches the relevant research on the corporate governance role of institutional investors like funds, but also provides reference for relevant departments to improve the tax supervision system and help the tax modernization construction.
[1] 陈作华，方红星.融资约束、内部控制与企业避税[J].管理科学，2018,31(3):125-139.
[2] 孙雪娇，翟淑萍，于苏.柔性税收征管能否缓解企业融资约束——来自纳税信用评级披露自然实验的证据[J].中国工业经济，2019,(3):81-99.
[3] 梁上坤，李泳彤.纳税规范能改善资本市场信息环境吗——基于分析师盈余预测的证据[J].南开管理评论，2024,27(9):161-172.
[4] 姚立杰，付方佳，程小可.企业避税、债务融资能力和债务成本[J].中国软科学，2018(10):117-135.
[5] 王静，张天西.税收规避、公司治理与债务契约定价[J].经济管理，2017,39(4):159-175.
[6] Tang T,Xu L,Yan X,et al.Simultaneous debt-equity holdings and corporate tax avoidance[J].Journal of Corporate Finance,2022,72:102154.
[7] 王垒，李正阳，沙一凡.协同还是合谋：异质机构共同持股与企业“漂绿”行为[J].财经论丛，2023,(8):70-80.
[8] 张军.债券市场改革与投资者风险意识研究——来自公司债券发行定价的证据[J].证券市场导报，2021,(1):56-63.
[9] 黄送钦，吴利华，许从宝.高管超额薪酬影响了企业债务融资吗[J].当代财经，2017,(11):110-122.
[10] Peyravan L,Wittenberg-Moerman R.Institutional dual-holders and managers′ earnings disclosure[J].The Accounting Review,2022,97(3):343-371.
[11] 罗付岩.股权至上、债权至上：银行持股能解决利益冲突吗[J].财贸研究，2016,27 (1):142-150.
[12] 吴育辉，吴伟.股债冲突视角下的债权人利益保护：综述与展望[J].财务研究，2024,(2):20-31.
[13] Yang H.Institutional dual holdings and risk-shifting:evidence from corporate innovation[J].Journal of Corporate Finance,2021,70:102088.
[14] Gloger M,Lopatta K,Kaspereit T.The effect of dual holdings on the level of accounting conservatism[R].Working Paper,2017.
[15] Francis B,Teng H,Wang Y,et al.The effect of shareholder-debtholder conflicts on corporate tax aggressiveness:evidence from dual holders[J].Journal of Banking & Finance,2022,138:106411.
[16] 文武康，王玉涛.内部控制、税收征管与企业税务风险[J].当代财经，2021,(8):41-52.
[17] Graham J R,Hanlon M,Shevlin T,et al.Incentives for tax planning and avoidance:evidence from the field[J].The Accounting Review,2014,89(3):991-1023.
[18] 詹新宇，王蓉蓉，杨清原.税收征管技术进步对企业TFP的影响及其机制研究——基于“征税效应”和“治理效应”[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2022,50(3):136-147.
[19] Bauer A M,Fang J,Pittman J,et al.How aggressive tax planning facilitates the diversion of corporate resources:evidence from path analysis[J].Contemporary Accounting Research,2020,37(3):1882-1913.
[20] 田高良，刘晓丰，司毅.财政透明度与企业避税行为[J].管理工程学报，2024,38(3):58-75.
[21] 刘笑霞，李明辉.反向混改与民营企业避税[J].现代经济探讨，2024,(2):67-81.
[22] 闫焕民，李瑶瑶，廖佳.公司战略与避税行为：基于审计治理视角[J].管理科学，2021,34(3):120-134.
[23] 陈冠华.论股债结合型融资的投资者保护——以投资者参与公司治理为中心[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2024,47(4):151-160.
[24] Banerji S,Chen A H,Mazumdar S C.Universal banking under bilateral information asymmetry[J].Journal of Financial Services Research,2002,22:169-187.
[25] Anton M,Lin L X.The mutual friend:dual holder monitoring and firm investment efficiency[J].The Review of Corporate Finance Studies,2020,9(1):81-115.
[26] Xu X J.Aaligning debt and equity claimant interests:evidence from dual claim investors[J].Journal of Banking & Finance,2009,33,2227-2240.
[27] 王垒，曲晶，赵忠超，等.组织绩效期望差距与异质机构投资者行为选择：双重委托代理视角[J].管理世界，2020,36(7):132-153.
[28] Jensen M C,Meckling W H.Theory of the firm[J].Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure,1976,(3):305-360.
[29] 赵欣，陈颂凯，王浩宇，等.税收征管信息化与企业风险承担水平——基于“金税三期”工程的准自然实验[J].中央财经大学学报，2024,(8):71-81.
[30] 王垒，牛文正，丁黎黎.机构纵向持股与商业信用扭曲治理——来自供应链层面的证据[J].经济研究，2024,59(7):130-150.
[31] 张志宏，王艺颖.纳税信用与现金持有价值[J].会计研究，2023,(4):132-143.
[32] 王浩宇，薛爽，高祎健.会计师事务所纳税信用评级与审计质量[J].审计研究，2023,(4):115-128.
[33] 王建新，杨智.机构投资者实地调研能否抑制企业商誉泡沫?[J].中央财经大学学报，2023,(6):80-89,103.
[34] Gallemore J,Gipper B,Maydew E.Banks as tax planning intermediaries[J].Journal of Accounting Research,2019,57(1):169-209.
[35] 杜勇，孙帆，邓旭.共同机构所有权与企业盈余管理[J].中国工业经济，2021,(6):155-173.
[36] 刘子硕，王红梅，付正淦.公共服务供给能否改变家庭代际教育期望——对地方财政自主性调节作用的再讨论[J].山西财经大学学报，2024,46(7):29-46.
[37] 王雄元，欧阳才越，史震阳.股权质押、控制权转移风险与税收规避[J].经济研究，2018,53(1):138-152.
[38] 赵宜一，郑登津，宋子威.股权质押的价值辩护：基于商誉的视角[J].当代财经，2023,(11):54-66.
[39] 李诗瑶，李星汉，管超.债权人监督与上市公司盈余管理——基于债务违约风险视角[J].当代财经，2020,(2):138-148.
[40] 张倩倩，周铭山，董志勇.研发支出资本化向市场传递公司价值吗?[J].金融研究，2017,(6):176-190.
[41] 孙红，孙刚.税收监管、经营性关联交易与负债资本成本[J].山西财经大学学报，2016,38(6):114-124.
[42] 欧阳峣，陈妍.中国银行业开放对经济增长的影响研究——基于空间杜宾模型的分析[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2023,47(6):31-37.
[43] 魏志华，赵悦如，吴育辉.“双刃剑”的哪一面：关联交易如何影响公司价值[J].世界经济，2017,40(1):142-167.
[44] 范子英，田彬彬.税收竞争、税收执法与企业避税[J].经济研究，2013,48(9):99-111.
[45] 王小鲁，胡李鹏，樊纲.中国分省份市场化指数报告[M].北京：社会科学文献出版社，2021.
[46] 王文卿，陈字旺.中国省域商业健康保险市场结构、空间依赖性与条件收敛研究[J].中央财经大学学报，2024,(12):45-56.
[47] 王红领，李稻葵，冯俊新.FDI与自主研发：基于行业数据的经验研究[J].经济研究，2006,(2):44-56.
基本信息:
DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202502006
中图分类号:F832.51;F275.4;F812.42
引用信息:
[1]王垒,程晓婷,沙一凡.基金公司股债双持与企业税务筹划[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2025,No.205(02):66-83.DOI:10.16497/j.cnki.1672-335X.202502006.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“机构共同持股下的上市公司ESG‘漂绿’治理效应及机制研究”(23BGL108); 泰山学者工程专项经费资助(tsqn202306089); 山东省自然科学基金面上项目“ESG评级分歧与公司债券市场反应：信息效应、影响机制与功能治理”(ZR2023MG013)