nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 03, No.206 101-115
低碳城市试点政策对制造企业生产绩效的影响研究
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“社会公平视阈下我国景区—社区冲突演化机理与治理模式研究”(20BGL160)
邮箱(Email):
DOI: 10.16497/j.cnki.1672-335X.202503008
摘要:

低碳城市试点政策作为推动经济绿色转型和实现高质量发展的重要制度创新,其微观经济效应尚待科学评估。基于2008—2023年制造业上市公司数据,以企业全要素生产率为切入点,构建多时点双重差分模型,系统考察低碳城市试点政策对企业生产绩效的影响及其作用机制。研究发现:(1)低碳城市试点政策显著提升企业生产绩效,处理组企业全要素生产率平均提高1.2%,在采用PSM-DID、变量替换及安慰剂检验后,结论依然稳健;(2)政策通过技术创新激励与环境信息披露双路径发挥传导作用;(3)非国有企业生产率提升幅度是国有企业的2.7倍,中小规模企业政策效应较中大规模企业高71.4%,且非重污染行业和东部地区的企业的效应更为明显,凸显产权性质、组织柔性、行业特点与区域差异对政策响应的调节作用。本研究从创新补偿与信息传递双维度拓展环境规制的微观效应研究,提供了“波特假说”在新兴市场中的实证证据,并为优化低碳城市试点政策执行路径、强化企业绿色转型激励提供决策依据。

Abstract:

The low-carbon city pilot policy is a crucial institutional innovation for promoting the green transformation of economy and achieving high-quality development.However, its microeconomic effects remain to be scientifically evaluated.Based on data from listed manufacturing companies between 2008 and 2023,this study focuses on the total factor productivity(TFP) of enterprises, and constructs a multi-period difference-in-differences(DID) model to systematically examine the policy′s productivity effects and underlying mechanisms.The research findings are as follows:(1) The low-carbon pilot policy significantly improves enterprise production performance, with an average TFP increase of 1.2% for the treatment group, and the results remain robust after conducting PSM-DID,variable replacement, and placebo tests.(2) Mechanism tests reveal that the policy affects productivity through two pathways: technological innovation incentives and environmental information disclosure.(3) Heterogeneity analysis shows that the TFP improvement in non-state-owned enterprises is 2.7 times that of state-owned enterprises, and the policy effect for small and medium-sized enterprises(SMEs) is 71.4% higher than that for large enterprises, highlighting the moderating roles of ownership type and organizational flexibility in policy response.This study expands the microeconomic effect research of environmental regulations from the perspectives of innovation compensation and information transmission, provides emerging market empirical evidence for Porter′s hypothesis, and offers policy recommendations for optimizing the implementation of low-carbon policies and strengthening incentives for enterprises′ green transformation.

参考文献

[1] 庄贵阳.中国低碳城市试点的政策设计逻辑[J].中国人口·资源与环境,2020,30(3):19-28.

[2] 宋弘,孙雅洁,陈登科.政府空气污染治理效应评估——来自中国“低碳城市”建设的经验研究[J].管理世界,2019,35(6):95-108,195.

[3] 陆贤伟.低碳试点政策实施效果研究——基于合成控制法的证据[J].软科学,2017,31(11):98-101,109.

[4] Ren S,Liu D,Li B,et al.Does emissions trading affect labor demand?Evidence from the mining and manufacturing industries in China[J].Journal of Environmental Management,2020,254:109789.

[5] 蒋伏心,王竹君,白俊红.环境规制对技术创新影响的双重效应——基于江苏制造业动态面板数据的实证研究[J].中国工业经济,2013,(7):44-55.

[6] 赵振智,程振,吕德胜.国家低碳战略提高了企业全要素生产率吗?——基于低碳城市试点的准自然实验[J].产业经济研究,2021,(6):101-115.

[7] 解学梅,霍佳阁,王宏伟.绿色工艺创新与制造业行业财务绩效关系研究[J].科研管理,2019,(3):63-73.

[8] 李钧.企业社会责任与经营绩效:动态能力的中介效应[J].学术论坛,2022,45(3):48-59.

[9] 雷钦华,苏时鹏.绿色乐善的企业未来经济绩效会更高吗?——来自上市公司的经验证据[J].资源开发与市场,2023,39(10):1333-1342.

[10] Walley N,Whitehead B.It′s not easy being green[J].Business and the Environment,1994,72(3):46-51.

[11] Hernandez-Sancho F,Picazo-Tadeo A,Reig-Martinez E.Efficiency and environmental regulation[J].Environmental and Resource Economics,2000,15:365-378.

[12] Porter M E,Linde C.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.

[13] 任胜钢,郑晶晶,刘东华,等.排污权交易机制是否提高了企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据[J].中国工业经济,2019,(5):5-23.

[14] 黄德春,刘志彪.环境规制与企业自主创新——基于波特假设的企业竞争优势构建[J].中国工业经济,2006,(3):100-106.

[15] 游雪晴,罗晖.“低碳经济”离我们还有多远?[N].科技日报,2007-07-22(01).

[16] 庄贵阳.中国经济低碳发展的途径与潜力分析[J].太平洋学报,2005,(11):79-87.

[17] 辛章平,张银太.低碳经济与低碳城市[J].城市发展研究,2008,(4):98-102.

[18] 陈艳莹,张润宇,李鹏升.环境规制的双赢效应真的存在吗?——来自中国工业污染源重点调查企业的证据[J].当代经济科学,2020,42(6):96-107.

[19] 彭星,李斌.不同类型环境规制下中国工业绿色转型问题研究[J].财经研究,2016,42(7):134-144.

[20] 中国社会科学院工业经济研究所课题组,李平.中国工业绿色转型研究[J].中国工业经济,2011,(4):5-14.

[21] 徐光华,卓瑶瑶,张艺萌,等.ESG信息披露会提高企业价值吗?[J].财会通讯,2022,(4):33-37.

[22] 唐勇军,马文超,夏丽.环境信息披露质量、内控“水平”与企业价值——来自重污染行业上市公司的经验证据[J].会计研究,2021,(7):69-84.

[23] 孔东民,代昀昊,李阳.政策冲击、市场环境与国企生产效率:现状、趋势与发展[J].管理世界,2014,(8):4-17,187.

[24] Olley GS ,Pakes A .The dynamics of productivity in the telecommunications equipment industry[J].Econometrica,1996,64(6):1263-1297.

[25] 王凤荣,李安然,高维妍.碳金融是否促进了绿色创新水平?——基于碳排放权交易政策的准自然实验[J].兰州大学学报(社会科学版),2022,50(6):59-71.

[26] Li P,Lu Y,Wang J.Does flattening government improve economic performance?Evidence from China [J].Journal of Development Economics,2016,123:18-37.

[27] 郭丰,杨上广,柴泽阳.创新型城市建设实现了企业创新的“增量提质”吗?——来自中国工业企业的微观证据[J].产业经济研究,2021,(3):128-142.

基本信息:

DOI:10.16497/j.cnki.1672-335X.202503008

中图分类号:X322;F425;F272.5

引用信息:

[1]柴寿升,陈永霖.低碳城市试点政策对制造企业生产绩效的影响研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2025,No.206(03):101-115.DOI:10.16497/j.cnki.1672-335X.202503008.

基金信息:

国家社会科学基金项目“社会公平视阈下我国景区—社区冲突演化机理与治理模式研究”(20BGL160)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文