| 350 | 2 | 51 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
利用2005—2021年沪深A股上市公司数据，实证检验董事会非正式层级对公司投资效率和期权价值的影响。研究发现，董事会非正式层级能够改善公司投资支出与投资机会的关系，提高公司投资灵活性，减少公司过度投资和投资不足等非效率投资行为。此外，董事会非正式层级能够提高公司的增长期权价值，即给定净资产，盈利能力较好公司的价值与净利润之间的凸增关系更明显。董事会非正式层级对公司清算期权价值的影响在非国有企业、政府补贴较少的样本中显著，表明政府对公司财务状况的行政干预降低了公司治理机制对公司清算期权价值的影响。研究对进一步完善公司治理结构和现代企业制度具有重要指导意义。
Abstract：Based on the data of Chinese Shanghai and Shenzhen A-share listed companies from 2005 to 2021, the paper empirically tests the influence of board informal hierarchy on investment efficiency and equity value. The results show that the board informal hierarchy can improve investment expenditure and opportunities, and is characterized by increasing the flexibility of investment and reducing the inefficient investment behaviors such as over-investment and under-investment. In addition, the board informal hierarchy can improve the value of the growth option of the company, that is, given the net assets, the value of the company with better profitability has a more obvious convex increase relationship with the net profit. The influence of board informal hierarchy on put option value is significant in non-state-owned enterprises and the sample with less government subsidies, which indicates that the administrative intervention of government in corporate financial situation reduces the influence of corporate governance mechanism on put option value. The research is of important guiding significance to further improve the corporate governance structure and modern enterprise system.
[1] Haynes K.T.,Hillman A.The effect of board capital and CEO power on strategicchange[J].Strategic Management Journal,2010,31(11):1145-1163.
[2] 武立东，薛坤坤，王凯.非正式层级对董事会决策过程的影响：政治行为还是程序理性[J].管理世界，2018,34(11):80-92.
[3] He J.,Huang Z.Board Informal Hierarchy and Firm Financial Performance:Exploring a Tacit Structure Guiding BoardroomInteractions[J].The Academy of Management Journal,2011,54(6):1119-1139.
[4] 李长娥，谢永珍.董事会权力层级、创新战略与民营企业成长[J].外国经济与管理，2017,39(12):70-83.
[5] Jebran K.,Chen S.,Zhu D.H.Board informal hierarchy and stock price crash risk:Theory and evidence from China[J].Corporate Governance:An International Review,2019,27(5):341-357.
[6] 陈仕华，张瑞彬.董事会非正式层级对董事异议的影响[J].管理世界，2020,36(10):95-111.
[7] 周中胜，罗正英，周秀园，等.内部控制、企业投资与公司期权价值![J].会计研究，2017,(12):38-44,96.
[8] 柯艳蓉，李玉敏.控股股东股权质押、投资效率与公司期权价值[J].经济管理，2019,41(12):123-139.
[9] Zhang G.Accounting information,capital investment decisions,and equityvaluation:Theory and empirical implications[J].Journal of Accounting Research,2000,38(2):271-295.
[10] 张俊民，刘晟勇.审计意见、企业投资与实物期权价值——基于我国证券市场的经验证据[J].审计与经济研究，2019,34(3):32-41.
[11] 赵国宇，禹薇.股权激励、过度投资抑制与公司价值[J].经济与管理评论，2019,35(4):42-51.
[12] Chen C.Y.,Chen P.F.,Jin Q.Economic Freedom,Investment Flexibility,and Equity Value:A Cross-Country Study[J].The Accounting Review,2015,90(5):1839-1870.
[13] 张耀伟，陈世山，李维安.董事会非正式层级的绩效效应及其影响机制研究[J].管理科学，2015,28(1):1-17.
[14] Yoshikawa T.,Hu H.W.Organizational Citizenship Behaviors of Directors:An Integrated Framework of Director Role-Identity and BoardroomStructure[J].Journal of Business Ethics,2014,143(1):99-109.
[15] 薛坤坤，武立东，王凯.董事会非正式层级如何影响企业创新?——来自我国上市公司的经验证据[J].预测，2021,40(3):25-31.
[16] 谢永珍，张雅萌，张慧，等.董事会正式、非正式结构对董事会会议频率的影响——非正式沟通对董事会行为强度的调节作用[J].外国经济与管理，2015,37(4):15-28.
[17] 刘振杰，顾亮，李维安.董事会非正式层级与公司违规[J].财贸研究，2019,30(8):76-87.
[18] 王晓亮，邓可斌.董事会性别断裂带与资本结构决策效率提升[J].经济管理，2020,42(11):160-176.
[19] 马东山，王萃芳，张胜强.独立董事非正式层级影响审计师选择吗[J].广东财经大学学报，2020,35(3):84-97.
[20] 张耀伟，陈世山，刘思琪.董事会非正式层级与高管薪酬契约有效性[J].管理工程学报，2020,34(3):83-96.
[21] Finkelstein S.,Mooney A.C.Not the usual suspects:How to use board process to make boardsbetter[J].Academy of Management Executive,2003,17(2):101-113.
[22] 黄文锋，张建琦，黄亮.国有企业董事会党组织治理、董事会非正式等级与公司绩效[J].经济管理，2017,39(3):6-20.
[23] Burgstahler D.C.,Dichev I.D.Earnings,adaptation and equity value[J].Accounting Review,1997,72(2):187-215.
[24] 靳庆鲁，侯青川，李刚，等.放松卖空管制、公司投资决策与期权价值[J].经济研究，2015,50(10):76-88.
[25] 谢永珍，张雅萌，吴龙吟，等.董事地位差异、决策行为强度对民营上市公司财务绩效的影响研究[J].管理学报，2017,14(12):1767-1776.
[26] Richardson S.Over-investment of free cashflow[J].Review of Accounting Studies,2006,11(2-3):159-189.
[27] 王垒，曲晶，赵忠超，等.组织绩效期望差距与异质机构投资者行为选择：双重委托代理视角[J].管理世界，2020,36(7):132-153.
[28] 汪琼，李栋栋，王克敏.营商“硬环境”与公司现金持有：基于市场竞争和投资机会的研究[J].会计研究，2020,(4):88-99.
[29] 吴战篪，吴伟立.大股东减持伤害了实体经济吗[J].南开管理评论，2018,21(1):99-108.
[30] 陈信元，靳庆鲁，肖土盛，等.行业竞争、管理层投资决策与公司增长/清算期权价值[J].经济学(季刊),2014,13(1):305-332.
[31] Biddle G.C.,Hilary G.,Verdi R.S.How does financial reporting quality relate to investment efficiency?[J].Journal of Accounting and Economics,2009,48(2-3):112-131.
[32] 王垒，宋天阳.数字金融发展对企业绿色技术创新的影响研究——基于多主体中介的驱动解释[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2022,(3):109-121.
基本信息:
DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202303006
中图分类号:F271;F832.51;F275
引用信息:
[1]薛坤坤,王凯.董事会非正式层级、投资效率与公司期权价值[J],2023,No.194(03):67-78.DOI:10.16497/j.cnki.1672-335X.202303006.
基金信息:
国家自然科学基金“董事会权力结构、决策类型与企业投资效率研究”(72002205);; 河南省哲学社会科学规划项目“国企混改背景下股东异质性影响企业双元创新的路径研究”(2021CJJ150);; 北京市属高等学校优秀青年人才培育计划项目“北京市上市公司ESG行为的财务绩效转化机制及优化路径研究”(BPHR202203163)