吴炳章;张德玉;王俊梅;

• 1:中国海洋大学外国语学院

摘要(Abstract)：

普遍语用学理论中的有效性论证是以真值条件语义学为基础的。此论证图式的分离规则极为严格,不能使具有批评能力的听众对日常语言的陈述做出有效性论证。日常语言中的有效性论证关注"可接受性"而非真理性,所以论证图式必须关注主体的心理属性和有限理性。突出"可接受性"的日常语言的论证图式是结论可以取消的语用逻辑。

关键词(KeyWords)： 真理;可接受性;推理;论证;普遍语用学

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国海洋大学本科教学工程项目(2016JY133)的阶段成果

作者(Author): 吴炳章;张德玉;王俊梅;

Email:

DOI: 10.16497/j.cnki.1672-335x.2016.05.016

参考文献(References)：

• [1]哈贝马斯著,曹卫东译.交往行为理论:行为合理性与社会合理化[M].上海:上海人民出版社,2004.
• [2]吴炳章,张德玉.指类句的元语用学研究[J].解放军外国语学院学报,2012,(3):4-9.
• [3]Wason,P.C.Reasoning about a rule[J].Quarterly Journal of Experimental Psychology,1968(20):273-281.
• [4]Wason,P.C.Regression in Reasoning?[J].British Journal of Psychology,1969(60):471–480.
• [5]Grice,H.P.Logic and Conversation[A].In P.Cole and J.Morgan(eds.)Syntax and Semantics 3:Speech Acts[C].New York:Academic,1975:41-48.
• [6]Kasher,A.Gricean inference revisited[J].Philosophica,1982(29):25-44.
• [7]Brown,P.&S.C.Levinson.Universals in language usage:politeness phenomena[A].In Goody,E.N.(ed.)Questions and politeness[C].Cambridge:Cambridge University Press,1978:56-311.
• [8]Brown,P.&S.Levinson.Politeness:Some Universals in Language Usage[M].Cambridge:Cambridge University Press,1987.
• [9]Sperber,D&D.Wilson.Relevance:Communication and cognition[M].北京:外语教学与研究出版社,2001.
• [10]吴炳章.交际博弈论[D].开封:河南大学,2009.
• [11]谢耘,熊明辉.图尔敏的逻辑观述略[J].哲学研究,2013,(8):66-71.
• [12]Reiter,R.A logic for default reasoning[J].Artificial Intelligence,1980(13):81-132.
• [13]Bach,K.Default Reasoning:Jumping to Conclusions and knowing when to think twice[J].Pacific Philosophical Quarterly,1994(65):37-58.
• (1)逻辑学家们强调蕴涵式P→Q是日常语言条件关系的高度抽象,例如“要是/假如/倘若/除非……就……”或者“只有/只要/唯有/没有……才/就……”等是日常语言中常见的表达式,都包含于逻辑蕴含式中,是后者的一个子集。因此,虽然"如果美国的首都是华盛顿,那么哈密瓜是甜的"在日常语言中很怪异,但是逻辑上是没有瑕疵的。

文章评论(Comment)：